Щедрость за казённый счёт

А что, если задаться вопрсом, на каком основании Минфин даёт займы банкам, триллион за триллионом? Лично я кризиса не заметил. Где кризис? Еда из магазинов пропала? В кино сходить нельзя? Финансовыми инструментами как средством сбережений пользуется не больше 1-2% населения. Фондовый рынок ориентирован на спекуляции, дивиденды близки к нулю. Одни спекулянты проиграли, другие выиграли. И что с того? Это бизнес, населения это почти не коснётся. Разорится пара банков? Банк – не детский дом, никто не умрёт и не пойдёт по миру. Ликвидность частных банков – проблема частных банков. Будем, наконец, последовательны, вкладчики делят риски с банками, получают доход или проигрывают: выше доход – выше риск. Банки иногда разоряются, это нормально. Банки с безответственными идиотами во главе разоряются чаще, это хорошо. Так почему чужой идиотизм покрывается государством? Почему всем миром вытаскивают из лужи «Кита», который за высокий гешефт привлекал падких до лотерей гражан со всей страны? Почему кредитуют другие банки, которые чрезмерно рисковали, получали сверхдоходы, и теперь сидят в той же луже?

Теперь наша финансовая система станет ещё более спекулятивной, более рискованной и безответственной. Гуляй, братва, казна оплатит!

9/18/08 Без рубрики Комментарии

Комментариев: 4

  • Классная тема, пишите чаше – у вас отлично получается

  • Хороший и интересный пост, всегда с удовольствием Вас читаю

  • Яблокова:

    Отличный комментрий! В официальных новостях никогда не скажут ничего «на чистоту», а такой поворот гораздо больше снимает вуалей с высоких нагромождений неведомых операций…

Обратные ссылки

  • [...] Щедрость за казённый счёт продолжается. Вспоминается старинный мультфильм о том, как волк с зайцем затыкали в трюме корабля (сделанную, кстати, фонариком волка, который метнул его в тень зайца). Рыба пока не видна, но она уже подплыла, так что выданными триллионами, как и выставленной за борт кормой, дыру не залатать. [...]

Оставить комментарий