Т.КАНДЕЛАКИ: Нет, дело не в деньгах. Знаешь, Лен, каждый зарабатывает деньги, как может. И это не стыдно. Никогда нельзя провоцировать… Это неправильное, такое постсоветское восприятие работы – денег хотят заработать! Друзья, мы живем в капиталистическом обществе, основной смысл которого – зарабатывать деньги. Так давайте их зарабатывать.
Е.АФАНАСЬЕВА: Давай еще звонок, а то времени остается мало.
Т.КАНДЕЛАКИ: Просто нелюбовь к Ксюше – это нелюбовь к богатым. Не любят не Ксюшу – не любят богатых. А то, что мы не любим богатых, это очень плохо, правда. Потому что до тех пор, пока мы не любим богатых, мы сами никогда не разбогатеем. А вот это не есть хорошо, особенно сейчас.
Это не просто цитата. Это высшая цель, религиозная догма, не нуждающаяся в доказательстве, не подлежащая обсуждению. Когда наркоторговца или наёмного убийцу берут с поличным и сажают в тюрьму, совершается преступление. Ведь “каждый зарабатывает деньги, как может, и это не стыдно”.
11 comments On …каждый зарабатывает деньги, как может. И это не стыдно
мамочки! аж страшно становится. Деньги, деньги, деньги. Это она всерьез?
Ааа ну раз мы живем в капиталистическом обществе… то конечно да.
Когда я слышу подобные разговоры, мне кажется, что это не сами люди так думают, а за них какие-то привитые представления… Кстати, недавно на экскурсии в том числе рассказывали про первых купцов в России. Так вот, извините за наставления, они без шуток работали по 16 часов в сутки, а если и становились богатыми, очень скрывали это, потому как считалось, что нехорошо богатством гордиться. А еще недавно попалась фраза: “Сильным бывает тот, кто умеет позаботиться о слабом…” Мне кажется, это про тоже самое…
Большинство первых купцов были староверами, а это совсем другая этика.
А мне кажется, что Тина – не тот персонаж, на слова которого стоит так серьезно реагировать, ведь это – просто треп, не высокохудожественный и бесцельный. Вот если бы кто-то серьезный такое сказал… Хотя, шуты при королевских дворах тоже были нужны для того, чтобы говорить вслух о том, о чем все думают )
Каждый должен зарабатывать как может,но чтобы этот заработок не был противоречащий этики и законам данного государства!Потому что многие зарабатывают не законным путем и выставляют себя как высшее сословие общества!Стыдно и противно!
Не любовь к богатым не правильно на мой взгляд рассматривают.Ведь быть богатым значит быть умным,а не денежным мешком!Ксюша не тот персонаж который можно прировнять к богатым,самодовольная и эгоистичная кукла!
Елки палки, давайте немного подумаем откуда дровишки. Утрирую, но чтоб яснее был механизм.
Вот хозяин успешной фирмы имеет имеет практически всю прибыль. А работают все. А прибыль достается одному хозяину. Хм.
Вот мы машины в 90х разгружали с местными алкашами. Бригадир собирал тех кто будет работать, договаривался с заказчиком, и делил заработанное поровну между всеми. Работали все, в том числе и бригадир, дели поровну. Вот это коммунизм.
А теперь представим как он(бригадир) мог заработать больше?
А очень просто, перераспределить прибыль не поровну, большую часть забрать себе, ведь он нанял работников, а не они его. Вот это капитализм.
Будь ты хоть супер специалистом, твой заработок ограничен потолком предложений на рынке труда. А вот если ты сам нанимаешь работников, то ты можешь распределять заработанное ими. Никто из вас в армии не служил?
Вобщем любой бизнес строится на этом, на распределении потоков в свою пользу. Сам я могу разгрузить машину и получить 5т( допустим), а могу нанять человека за 2т, и 3т положить себе в карман.
А могу нанять двух и каждому дать по 1т (заметь что их заработок тот же за единицу времени), но вдвоем они разгрузят уже две машины за такое же время. Спрашивается сколько я положу себе в карман?
Вот так и зарабатывается богатство, я уж не говорю об банальной прихватизации.
Чудес не бывает, закон сохранения работает не только в физическом мире.
Если гдето прибыло, значит где то убыло.
Потому и убеждают любить богатых, чтоб работали на них с радостью. Где то про рабство тут уже писали на сайте, все именно так. Рабство никуда не делось и социальные механизмы не изменились по сути за 2000 лет от РХ.
что-то мне кажется, тут много свалено в одну кучу. Про Собчак сразу скажу: можно низко оценивать ее ум, не замечать ее деловые качества и харизму; можно негативно относиться к ее стилю и отрицать ценности, которые она прокламирует: только тогда уж будьте честны сами с собой и скажите себе, например: “да, меня раздражает ее имидж и я не разделяю ее ценностей – и ПОЭТОМУ я считаю, что она самодовольная кукла”.
А что касается зарабатывания денег: есть законы и есть этика. И то и другое не является абсолютом. Однако граждане светского (в отличие от теократического) государства вправе требовать, чтобы зарабатывание денег происходило в рамках законности. Что касается этики, то есть вопросов, не регламентируемых законами – тут вопрос решается лишь на уровне личного общения: если человек ведет бизнес с нарушениями этики, но в рамках закона, он рисует рано или поздно оказаться в вакууме.
До тех пор, пока они не перестанут выставлять свое богатство напоказ, ненависть к ним не исчезнет. Еще дедушка Ленин говорил: хочу, чтобы не было богатых… А он толк в людях знал.
А мне вот в Ксюше, как в медийной личности, не нравится вульгарность внешняя и внутренняя, о чем Канделаки никогда не сможет догадаться )
Sliding Sidebar
Облако тегов
Архив
Copyright © Денис Букин (Некто Лукас), 2007 – 2019. Все права защищены