Что мне не нравится в современной психологии, так это страсти к адаптации. По мнению иного психолога ко всему можно адаптироваться. Во всем найти хорошее. Съедают мозг на работе – так “вселенная задаёт путь развития”, это “надо для проработки негатива” (самая загадочная формулировка) и “хорошо, что вообще работа есть”. Не любит и унижает мужчина – “возможность развить женственность”, и вообще “он ответственный, а это главное”. Не нравится профессия – “хорошо, когда труд тяжелый”. Удручает отношение родителей – “долг ребёнка почитать”, “выполняя долг ты проходишь испытание”.

С привнесением в адаптацию мистики, она становится каким-то фетишем. Вплоть до того, что психолог рекомендует клиенту оставаться в деструктивных отношениях, чтобы “проработать” что-то там. Я сам тот ещё мистик, и целю не в мистицизм как таковой, но фетиш адаптации ко всему на свете ругаю с удовольствием. Ничего не надо прорабатывать просто так! Классика психологии “не чеши там, где не чешется”. Подумать, как не попадать в очередную яму, можно и после того, как вылез из ямы. Ни к чему продлевать пребывание в яме. Жизнь не эксперимент, не наказание, не испытание, не проработка, не средство для развития. Жизнь вообще не средство, она ценность сама по себе.

Но нет, лёгкие ответы привлекают, и банальные теории адаптации, облеченные в складную форму вроде какой-нибудь “философии жизни” или “формулы женского счастья” пользуются бешеной популярностью. Зачем что-то решать, если представительная дама объясняет целесообразность status quo? Зачем что-то менять, если можно адаптироваться к мерзости и страдать красиво, правда?