Архивы по тегу 'информация'
Гюльчатай, открой личико
Думский комитет по экономической политике хочет обязать торговые сети и их поставщиков публиковать в интернете один раз в квартал информацию о цене продаваемого товара и размере (в процентах) торговой наценки. Такие поправки к законопроекту «О торговле» направлены в администрацию президента и аппарат правительства на согласование.
Какой хай сейчас начнётся. Да уже начался. И хотя правило элементарно обходится введением подконтрольного посредника при закупке, само предложение звучит кощунственно. Как это, публиковать цены и наценки? Комментарии экономистов польются рекой. Всплывут Гуриев, Ясин, Гайдар, Мау покажется. И все будут говорить, что поправки противоречат конкуренции и раскрывают коммерческую тайну, а конкуренция и коммерческая тайна – две священные коровы, которых трогать никак нельзя. Вот как сказал чиновник из "Техносилы":
публикация всех условий контракта на поставку товара просто противоречит принципам конкуренции, работающим во всем мире
И уже забыли бедолаги, что чистая, теоретическая, абстрактная конкуренция предполагает наличие на рынке полной информации. За справками обращаться во введение любого учебника экономической теории или в конспекты курса "Введение в специальность" своего экономфака. Открытость информации снижает транзакционные издержки и позволяет конкуренции развернуться в полную силу.
Но все эти споры – чисто теоретические. Публикация наценок, конечно, ничего не изменит. Цинизм торгашей не подведёт и в этот раз, 100% наценку объяснят высокими затратами на рабочую силу и низкой производительностью труда. Или, скажем, высокими налогами. Да и не пойдут власти на открытие информации. Кому же понравится, что, производя что-то полезное, он получает лишь мизерную долю от продажной цены. Не толерантно это, не политкорректно.
Тссс! О драконах – ни слова
Дмитрий Медведев, президент России.
Ноябрь 2008 г., «Прайм-ТАСС»Когда появляется информация о том, что банк падает, его положение неустойчиво, – естественно, оттуда изымаются деньги, люди не могут на это не реагировать <…> Такого рода информацию нужно проверять и при выявлении признаков преступления сразу же привлекать к ответственности.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/31/188793
«Центр-инвест» и его предправления Анна Штабнова пытаются взыскать с издательского дома «Приазовский край» и заместителя главного редактора одноименной газеты Сергея Резника $35 млн за репутационный вред банку и 10 млн руб. – за моральный вред Штабновой. Арбитражный суд Ростовской области зарегистрировал иск 25 марта.
Причиной стали статьи Резника «Необдуманное решение ЕБРР» и «Выигрывает Сбербанк», опубликованные 19 марта. В них утверждается, что прокуратура области рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела против Штабновой; решение ЕБРР о выделении «Центр-инвесту» кредита в $35 млн – неосторожное и необдуманное; партнеры разрывают отношения с банком.
Это создает впечатление ненадежности банка, говорится в иске (копия есть у «Ведомостей»): «Статьи содержат не соответствующие действительности сведения, имеют целью создать негативное отношение к КБ “Центр-инвест”, порочат его деловую репутацию и репутацию председателя правления Штабновой Анны Александровны не только как должностного лица, но и как личности. <…> упомянутая ложная информация затрагивает <…> коммерческую деятельность [банка]».
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/31/188793
Теперь о банках нельзя говорить вслух. Банковская система сильна как никогда, и свалить её может лишь неосторожное сомнение. Но тссс! О драконах ни слова.

