Архивы по тегу 'экономическая теория'
Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени
Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени
Последняя книга Джона Гэлбрейта, написанная им в 95 лет, за два года до смерти. Даже не книга – большая статья, чуть больше 80 страниц маленького формата. Возраст автора заметен по тексту – в разговоре пожилые люди по несколько раз повторяют самое, на их взгляд, важное. По большому счёту, книга и есть повторение самого важного из того, что Гэлбрейт говорил всю вторую половину двадцатого века.
Семьдесят лет жизни я отдал экономической науке. Мне нередко приходилось занимать государственные должности и решать экономические вопросы, а один раз даже довелось работать журналистом. За это время я понял: для того, чтобы быть правым и приносить пользу, необходимо признать, что реальность и устоявшиеся в обществе убеждения, которые я везде называл выражениемconventional wisdom[«расхожее мнение», «общепринятая точка зрения»…], расходятся. В итоге не удивительно, что я отдал предпочтение именно реальности.
Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени
Экономика более всех других наук засоряется предрассудками и заблуждениями, ставшими общепринятыми. Конечно, от того, что в них верят все, они не перестают быть заблуждениями и предрассудками. Ведь слишком часто бывает, что правду не говорят вслух, настолько часто, что мальчик из сказки о голом короле стал чуть ли не архетипом мышления. Гэлбрейт всю жизнь был тем самым человеком, который не боялся говорить про короля, что он голый, однако к его мнению никогда не прислушивались, слишком уж оно отличалось от утверждаемого «сильными мира сего». По сей день масса консультантов, финансовых аналитиков и университетских лекторов кормится от общепринятых заблуждений, не говоря уже об огромном мире менеджеров крупных корпораций, фактически захвативших власть над национальными государствами. Любой экономист, говорящий об этом, моментально объявляется маргинальным леваком и отторгается из профессиональной среды. Гэлбрейт всю жизнь балансировал на грани маргинальности, всю жизнь пытался очистить науку от мифов, но так и не сумел сделать этого при жизни. Время не пришло.
Вот некоторые мифы, о которых говорится в книге, и которые составляют «экономику невинного обмана».
1. Капитализм является свободной рыночной системой.
2. Потребитель независим в своём выборе и таким образом управляет поведением производителя.
3. Валовый внутренний продукт – объективный показатель прогресса общества.
4. Богатые имеют объективное моральное право на праздность, в то время как бедные не должны жить на социальное обеспечение.
5. Корпорации – само воплощение энергичности и предприимчивости. В частной корпорации бюрократии небывает.
6. Корпорацией управляют собственники, подчиняя себе менеджмент через собрания акционеров, советы директоров и другие инструменты корпоративного управления.
7. Вознаграждение менеджмента назначается в строгом соответствии с результатами его деятельности.
8. В экономике сосуществуют два независимых сектора экономики, частный и государственный. Их взаимное влияние незначительно.
9. Крупные корпорации не влияют на органы государственной власти и регулируются ими в интересах общества.
10. Излишнее государственное вмешательство угрожает частному сектору и благосостоянию общества в целом.
11. Финансовые аналитики и менеджеры неплохо предсказывают будущее с помощью развитых инструментов прогнозирования, и составляют оптимальные стратегические планы, которые, с небольшими погрешностями, исполняются.
12. Монетаристские меры регулирования позволяют управлять циклами экономической активности, предотвращая спады и смягчая перегревы.
13. Корпорации полностью подчинены интересам общества через независимый выбор потребителя.
Несмотря на то, что эти мифы каждый день опровергаются практикой, в общепринятой экономической теории, как, впрочем, и в массовом сознании они преобладают. Любой случай, противоречащий мифологии, объявляют исключением, в то время как вал этих исключений составляет правило. Теория нуждается в очищении от мифов, и честные учёные давно говорят о смене парадигмы экономической науки. Я думаю, что в новой экономической науке имя Гэлбрейта займёт достойное его вкладу место. Нобелевскую премию дают только при жизни, Гэлбрейту её не дадут. А жаль, этот экономист свою премию заслужил. Пока же Гэлбрейт остаётся в представлении интересующего экономикой наблюдателя чудаковатым левым экономистом, вечным критиканом с особой точкой зрения, интересным и умным, но мало влияющим на представления современников об окружающем их мире, как и на экономическую политику.
Гюльчатай, открой личико
Думский комитет по экономической политике хочет обязать торговые сети и их поставщиков публиковать в интернете один раз в квартал информацию о цене продаваемого товара и размере (в процентах) торговой наценки. Такие поправки к законопроекту «О торговле» направлены в администрацию президента и аппарат правительства на согласование.
Какой хай сейчас начнётся. Да уже начался. И хотя правило элементарно обходится введением подконтрольного посредника при закупке, само предложение звучит кощунственно. Как это, публиковать цены и наценки? Комментарии экономистов польются рекой. Всплывут Гуриев, Ясин, Гайдар, Мау покажется. И все будут говорить, что поправки противоречат конкуренции и раскрывают коммерческую тайну, а конкуренция и коммерческая тайна – две священные коровы, которых трогать никак нельзя. Вот как сказал чиновник из "Техносилы":
публикация всех условий контракта на поставку товара просто противоречит принципам конкуренции, работающим во всем мире
И уже забыли бедолаги, что чистая, теоретическая, абстрактная конкуренция предполагает наличие на рынке полной информации. За справками обращаться во введение любого учебника экономической теории или в конспекты курса "Введение в специальность" своего экономфака. Открытость информации снижает транзакционные издержки и позволяет конкуренции развернуться в полную силу.
Но все эти споры – чисто теоретические. Публикация наценок, конечно, ничего не изменит. Цинизм торгашей не подведёт и в этот раз, 100% наценку объяснят высокими затратами на рабочую силу и низкой производительностью труда. Или, скажем, высокими налогами. Да и не пойдут власти на открытие информации. Кому же понравится, что, производя что-то полезное, он получает лишь мизерную долю от продажной цены. Не толерантно это, не политкорректно.
Кризис экономической теории
Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12—10—8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, — все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет “предупреждения” и “уничтожения” кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?
И.В. Сталин. Политический отчёт центрального комитета XVI съезду ВКП(Б). 1930.
Собрание сочинений, т. 12
Прошло почти 80 лет, пришло кейнсианство, потом его сменил неолиберализм, но ничего не изменилось – экономисты по прежнему не предотвращают периодически возникающие кризисы. Вот и в этот раз теоретики и практики идут на поводу у ситуации, не делая никаких шагов на опережение и с каждым новым прогнозом попадая пальцем в небо.
Современная экономическая теория стала частью неолиберальной идеологии. Несмотря на декларированную отстранённость от политики, она насквозь пронизана ценностными установками. Например, в неё «зашита» общественная цель максимизации валового продукта, и напрочь отсутствуют цели социальные. Более того, доказывается, что любые внешние вмешательства в распределение доходов уменьшают валовый продукт, а значит противоречат общественным целям. Неолиберальная экономическая теория фактически узурпировала право общества на установку приоритетов своего хозяйства. И зря, потому что цели общества не должны устанавливать экономисты, это право принадлежит самому обществу. Впрочем, цели в неолиберализме не обсуждаются вообще, они считаются заданными раз и навсегда природой человека и общества – максимизация личного дохода и личного удовольствия.
Однако у теории, которая является частью любой идеологии, есть врождённый порок. Она находится внутри системы, и значит, не может объективно её описывать. Пока экономическая теория не увидит объект изучения извне, она не сможет его понять, а значит не будет обладать способностью делать прогнозы. Очевидно, что экономика как научная и прикладная дисциплина находится в глубоком кризисе, и ситуация не изменится, пока экономисты пребывают в замкнутом мирке профессиональной секты. Следует признать, что раскрытия этого мирка не предвидится. Либеральные теоретики заняли круговую оборону, и любые учёные, которые пытаются подняться над капитализмом, объявляются маргиналами и шарлатанами, так что о следующем «глобальном мировом кризисе», похоже, мы опять узнаем «по факту».
Экономист – грустная профессия
Грустная профессия – экономист. И даже не потому, что бумажная. Приходится иметь дело с капитализмом, в котором большинство "лиц, принимающих решения" – индивидуалисты, да ещё и гедонисты, поэтому и решения принимают исключительно на свой карман. С этим быстро свыкаешься, и все действия "влиятельных людей" начинаешь просчитывать за пять шагов. От предсказуемости решений можно получать удовольствие, какое, наверное, получают опытные кроссвордисты: заполняешь квадратики, и всё сходится, но со временем удовольствие сменяется досадой. Во-первых, всё слишком очевидно, однообразно, а во-вторых, мотивы у высокопоставленных персон, как показывает практика, не слишком высокие. И тут начинается разочарование в человеке и в профессии. грустно копаться в низком. Хочется ждать от человека большего. Хочется, но не приходится, потому что в экономике действует иерархия, в которой крупные "куски" всплывают выше мелких. Чем подлее и ниже мотивы "куска", тем он крупнее, ии тем выше он всплывает. Именно так, чем меньше в человеке моральных ограничений, тем больше его плавучесть в капиталистической иерархии. Игрокам, достигшим самых больших вершин , совсем не до сантиментов, порядочного раздерут на бутерброды, ахнуть не успеет. Вот эти самые верхи и принимают самые важные решения. И чего ждать от них экономисту? Грустная профессия.
Что писать экономисту? Двое уволенных из московского суши-бара алтайцев проломили череп скрипачу из "Виртуозов Москвы", позарились на дорогой футляр от скрипки. Лицо кризисной экономики. Событие характерное, потому что раскрыли преступление не милиционеры, а прохожие, которые вступились за жертву следующего ограбления. Характерное, потому что грозит стать типичным. Но удовольствия от его описания никакого.
Было бы время, открыл бы второй блог, и назвал бы его "Амели". Писал бы о маленьких удовольствиях, вроде тех, что описаны в фильме, опускать руку в мешочек с фасолью или надламывать корочку крем-брюле.
-
-
Тунгусский поход
Мы сходили к Тунгусскому метеориту и сплавились до Байкита по Подкаменной Тунгуске.