Архивы по тегу 'банки'

Тссс! О драконах – ни слова

Дмитрий Медведев, президент России.
Ноябрь 2008 г., «Прайм-ТАСС»

Когда появляется информация о том, что банк падает, его положение неустойчиво, – естественно, оттуда изымаются деньги, люди не могут на это не реагировать <…> Такого рода информацию нужно проверять и при выявлении признаков преступления сразу же привлекать к ответственности.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/31/188793

«Центр-инвест» и его предправления Анна Штабнова пытаются взыскать с издательского дома «Приазовский край» и заместителя главного редактора одноименной газеты Сергея Резника $35 млн за репутационный вред банку и 10 млн руб. – за моральный вред Штабновой. Арбитражный суд Ростовской области зарегистрировал иск 25 марта.

Причиной стали статьи Резника «Необдуманное решение ЕБРР» и «Выигрывает Сбербанк», опубликованные 19 марта. В них утверждается, что прокуратура области рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела против Штабновой; решение ЕБРР о выделении «Центр-инвесту» кредита в $35 млн – неосторожное и необдуманное; партнеры разрывают отношения с банком.

Это создает впечатление ненадежности банка, говорится в иске (копия есть у «Ведомостей»): «Статьи содержат не соответствующие действительности сведения, имеют целью создать негативное отношение к КБ “Центр-инвест”, порочат его деловую репутацию и репутацию председателя правления Штабновой Анны Александровны не только как должностного лица, но и как личности. <…> упомянутая ложная информация затрагивает <…> коммерческую деятельность [банка]».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/31/188793

Теперь о банках нельзя говорить вслух. Банковская система сильна как никогда, и свалить её может лишь неосторожное сомнение. Но тссс! О драконах ни слова.

3/31/09 Общество, Стихи, Экономика 1 комментарий , ,

Кох отрыл томагавк

Нам, гражданам страны, трудно получить информацию о состоянии дел в нашей стране, а уж о мотивах решений государевых людей – совсем невозможно. Однако у этого правила есть исключения. Всё всплывает на поверхность только в некоторых случаях: когда происходит что-то необычное (вроде крушения вертолёта во время царской охоты), когда начинается ералаш из-за ссоры между ведомствами (без этого мы бы не узнали о похождениях Евстафьева и Лисовского с "коробкой из под ксерокса") и когда управленцы нынешние ссорятся с управленцами прошлыми. Последний случай самый интересный, потому что в пылу взаимных обвинений заведомо враждующие чиновники ничего друг о друге не скрывают.

Начало перепалки финансистов 90-х с финансистами нынешними положил Альфред Кох. В традиционном для такого рода скандалов стиле он написал статью для "Ведомостей", в которой заявляет, что девальвация 1998 года была куда менее болезненной и имела меньше негативных последствий для экономики, чем нынешняя. Некоторые фрагменты статьи очень занятны.

…всю осень наши финансисты накачивали экономику рублями, т.е. печатали деньги и снабжали ими банки. Это называлось «спасение банковского сектора от коллапса». Я не берусь судить, правильная это была мера или неправильная, но смею предположить, что проводилась она не просто для спасения банков (сами по себе они никому не нужны), а, как и анонсировалось, для того, чтобы не остановить платежи, чтобы поддержать процесс кредитования реального сектора.

Совершенно очевидно, что в условиях кризиса кредитование реального сектора – мероприятие чрезвычайно рискованное и пойти на него могут заставить только крайние обстоятельства и отсутствие на рынке других способов (инструментов) для зарабатывания денег. Наш Центральный банк, удерживая высокую ставку рефинансирования, вообще загнал процесс в тупик, поскольку к рискованности самого кредитования реального сектора (риск кредитора) он добавил еще и снижение интереса к кредиту со стороны предприятий, так как высокий процент кредита их отпугивает (риск заемщика).

В этих условиях наши финансовые власти для стимулирования перетока ликвидности из финансового сектора в реальный должны были бы зорко следить за тем, чтобы на рынке не появилось безрисковых высокодоходных инструментов. На рынке все работало на эту задачу - недоверие к производным бумагам, падение котировок акций, отсутствие спекулятивных инструментов в связи с падением цен на сырьевые товары. Но не таковы наши финансовые гении, чтобы сидеть сложа руки: накачав банки чудовищным количеством рублей, они вывалили на рынок сотни миллиардов долларов и обеспечили банки тем самым безрисковым и высокодоходным инструментом, которого ни при каких обстоятельствах на нем не должно было появиться. Доходность по покупке валюты достигла 30% в месяц, или 360% годовых, что полностью решило все проблемы банков по возвращению взятых у ЦБ рублевых кредитов. Фактически ЦБ этой двухходовкой просто раздал валютные резервы страны коммерческим банкам почти бесплатно.

Если отбросить в сторону коррупционные предположения, то все
вышеперечисленное может быть охарактеризовано знаменитым выражением наполеоновского сподвижника Жозефа Фуше: «Это больше чем преступление — это политическая ошибка».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/20/187128

С самого начала накачка экономики деньгами выглядела странно. Кох делает довольно смелые намёки, вслух говоря то, о чём молчат и думают другие. И главное – это объясняет многие странности. Будем ждать продолжения.

3/20/09 Общество, Экономика Комментировать , , ,