Рисунок отсюда.

Всегда забавляет применение понятия “среднего класса” к русским. В послеперестроечной социологии у этого понятия всегда был оттенок глуповатого противопоставления марксовым классам наёмного работника и собственника, но потом противопоставление ушло, а глупость осталась.

В западной социологии общество разделяют на три класса: высший, средний и низший (конечно, по доходам). В среднем тоже могут выделяться подклассы, но суть не в них. Главное то, что в западных же странах, применительно к которым эта социология придумывалась, средний класс составляет основную часть населения, политически и экономически активную, опору государства и общества. В странах третьего мира доля среднего класса смешна, не больше 10%. Даже самые запутанные попытки растянуть средний класс и впихнуть в его рамки побольше людей не дают больше 20%. Например, здесь средний класс растягивают с 5-7% до 17-20%. Однако все эти попытки выглядят смешно. Дифференциация населения России по доходам настолько велика, что незначительная доля обеспеченных проскакивает через решётку и без того размытого критерия. Средний класс никак не могут посчитать, он теряется в статистике доходов, не просматривается налоговыми инспекциями, теряется как лохнесское чудовище или снежный человек. Странно смотреть на эти игры в цифирю. Может, вместо поисков этого неуловимого редчайшего вида мы оценим, наконец, дифференциацию по доходам?

И главное. Нет никакого смысла раздувать его. Наш средний класс пасивен как комнатное растение. Он не “за”, не “против”, его заботит только собственное благосостояние. Средние доходы достаются слишком тяжело чтобы останавливаться. Прекратив дрыгать лапками он сразу опускается, и поэтому всегда надо двигаться, без остановки, без отдыха, ни на что другое не остаётся ни сил, ни времени. Только в отличие от сказочной лягушки наш средний класс плавает не в сливках, а в чистой H2O.