Научпоп и публицистика всем хороши, пока не превращаются в религию. Например, говорю с человеком, а как будто Асю Казанцеву читаю. Хочется сказать: “Постой, чувак. Казанцева хорошо пишет, но я хотел тебя услышать”. Или вариант посложнее – внимать Каганову. Прямо с рифмами (можно стихи в его блоге пронумеровать, будет как в Библии). Будто армию массовиков-затейников покусал Каганов, и все стали немножко Кагановыми. Господа, это же лишь его мнение, и даже если оно убедительно выражено, не надо так.

Печать дефицита собственных мыслей лежит на социальной активности. Эпидемия Быкова, болезнь Кудрина… Хорошие ребята, но их слишком много. И… это…. может, на Москву скинули клещей, которые покусали Айн Рэнд? Правый энцефалит, знаете ли…

В вопросах гомеопатии ссылаются на Казанцеву, а в вопросах денежной политики на Кудрина. Ни тот, ни другой не первоисточники, на интерепретации не принято ссылаться. Рэнд не создавала философской системы. Ссылки в духе “Кант, Гегель и Рэнд” звучат как “Гомер, Мильтон и Паниковский”.  Трудно сказать, откуда происходят эти поветрия. Отлично, если от таланта упомянутых журналистов. Хуже, если от дефицита научного знания. А ведь похоже на последнее. Главный признак – теперь в общественном мнении есть люди, которые появились и все разъяснили. Они составили истину в последней инстанции, сомнения рассеялись, и в интернете кто-то абсолютно прав. А кто иначе считает – тот дурак: ученые-то доказали