Быков против Вудхауса

Литературовед и писатель Дмитрий Быков часто говорит, что не любит Вудхауса. По мнению Великого, Вудхаус скучен и плохо написан. В его книгах “нет морали”, а потому они “ниже плинтуса”. Боюсь, что литературовед не читал Вудхауса. Иначе бы он заметил, что “Дживс и Вустер” продолжает барочную традицию комедии положений хозяина и слуги. И неплохо продолжает. Вообще же Вудхауса можно ценить за одного только Родерика Споуда – архетипа любого фашистского лидера. Ну а сам Быков напоминает мне писательницу Флоренс Крей.

2 comments On Быков против Вудхауса

  • Пелам Гренвилл (Пи Джи) Вудхаус получил рыцарское звание за свои книги. Один из поклонников его произведений получил от Вудхауса такую запись в ответ на восторженные отклики: «Вам нравится моя мура? Ура! Ура! Ура! Ура!». Сам Вудхаус скоромно относился к своим трудам. А вот многие ученые отмечают, что именно российским писателям нравится быть глашатаями судеб страны… хочется смотреть внутрь смысла, а не на поверхность…

  • Есть такое с русскими писателями, да. Новый роман вообще отказывается от моральной роли, везде, даже внутренний диалог из текста уходит. И только в России почему-то поэт больше чем поэт. Ирония Вудхауса мне кажется здоровее. Он, кстати, прошел немецкий плен. И травлю союзников после войны, за то, что на немецком радио выступал. Вроде как сотрудничал. Но на самом деле смешил – он всегда хотел смешить людей. Может дело в том, что Вудхаус всегда был хронопом, а мне хронопы милее.

Leave a reply:

Your email address will not be published.

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Site Footer

Sliding Sidebar

Архив

Copyright © Денис Букин (Некто Лукас), 2007 – 2019. Все права защищены